在国际足坛的喧嚣声中，一项颇具争议的赛事——国际足联世俱杯——再度成为焦点，这项赛事自2025年起将扩军至32支球队，赛程密集、奖金丰厚，却也被批评为“商业压垮球员健康”的典型，一位曼城旧将在接受采访时直言不讳地抨击了这一改革，甚至放言：“如果我是俱乐部主帅，我会宣布一线队全员受伤，直接派青年队参赛！”这番言论迅速引爆了足球界的讨论,将世俱杯推上风口浪尖。
这位匿名曼城旧将（曾效力于曼城多年，现退役转任评论员）在采访中表示，世俱杯的扩军是国际足联“贪婪的产物”，完全忽视了球员的福利和赛程的合理性。“想想吧，球员们 already 在英超、欧冠、国内杯赛和国家队比赛中疲于奔命，现在又加一个长达一个月的世俱杯？这简直是疯了！”他愤怒地指出，“足球不该沦为摇钱树，球员不是机器，如果我今天还在执教，我会直接让一线队‘集体受伤’，派U21青年队去参赛，至少这样能保护主力球员的健康，同时给年轻人机会。”
他的言论并非孤例，近年来，世俱杯扩军计划一直备受争议，国际足联主席因凡蒂诺推动这一改革，旨在提升赛事的全球影响力和商业价值——预计2025年首届扩军世俱杯将带来超过40亿美元的收入，但批评者认为，这加剧了赛程拥堵，可能导致球员伤病潮爆发，曼城作为欧冠冠军，将在2025年面临可能超过70场比赛的赛季，包括英超、足总杯、联赛杯、欧冠和世俱杯，球员如德布劳内或哈兰德，每年可能额外增加7-10场高强度比赛,这无疑增加了肌肉损伤和疲劳累积的风险。
从足球历史的角度看，世俱杯的前身是丰田杯（洲际杯），原本是一项简短的年度赛事，由各大洲冠军进行单场对决，但自2000年改制为世俱杯以来，它逐渐扩张，2025年版本将模仿世界杯模式，分为8组、每组4队，进行小组赛和淘汰赛，国际足联声称这是“赋予更多俱乐部全球舞台”，但现实是，欧洲顶级俱乐部 already 在全球享有盛誉，无需额外赛事来证明自己，曼城旧将的批评恰恰戳中了这一点：“我们 already 有欧冠这种高水平赛事，为什么还要用世俱杯来稀释足球的精华？这纯粹是为了钱。”
球员福利问题更是核心，近年来，足球界对球员健康的关注度急剧上升，研究表明，赛程过密会导致伤病率增加30%以上，尤其是肌肉和韧带问题，2022年，利物浦主帅克洛普就公开批评世俱杯赛程“不人道”，而巴萨的佩德里等年轻球员也因过度参赛而遭遇长期伤病，曼城旧将的“派青年队”提议，虽带有一丝讽刺，却反映了现实困境：俱乐部必须在荣誉和球员健康间权衡，如果一线队主力在世俱杯中受伤，可能影响更重要的联赛或欧冠征程,这从战略上看是得不偿失的。
但国际足联和部分支持者则持相反观点，他们认为，世俱杯扩军能为亚洲、非洲和美洲的俱乐部提供与欧洲豪门交手的机会，促进全球足球发展，高额奖金（冠军可能获得5000万欧元以上）对中小俱乐部是笔巨款，有助于缩小财务差距，批评者反击说，这只会让富人更富——欧洲俱乐部 already 占据财务主导地位，世俱杯反而可能加剧不平等，曼城旧将的言论中，也隐含了对这种“伪公平”的嘲讽：“派青年队去，至少能让比赛有点悬念，不然又是曼城或皇马夺冠的老套路。”
从战术层面看，“派青年队参赛”并非天方夜谭，历史上，俱乐部在次要赛事中轮换阵容是常见策略，曼联在2016年欧联杯中就曾派二线球员出战，最终仍取得成功，曼城旧将的建议，本质上是呼吁俱乐部优先考虑核心赛事，而非盲目追求 every trophy，这也与瓜迪奥拉等主帅的哲学相符——瓜帅 often 在联赛杯中启用年轻人，以保护主力，但如果真在世俱杯中使用青年队，可能引发国际足联的处罚，例如罚款或禁赛,因此这更多是一种抗议姿态。
球迷和媒体的反应两极分化，一些球迷赞同曼城旧将的观点，在社交媒体上发起“#保护球员”话题，指责国际足联无视人性化，另一些人则认为，世俱杯是荣誉的一部分，球员应该 embrace 挑战，媒体如《卫报》和《队报》也加入讨论，前者刊文称“世俱杯扩军是足球的转折点，需警惕商业主义过度”，后者则强调“赛事创新是必然，但需平衡”。
展望未来，世俱杯的争议不会轻易平息，2025年赛事将至，俱乐部和国际足联的博弈将继续，曼城旧将的激烈言论，或许能推动足球界更深思赛程改革，例如引入更严格的球员休息规则或缩减赛事规模，这场争论凸显了现代足球的深层矛盾：在金钱与荣誉、全球化和球员福利之间,这项运动必须找到新的平衡点。
正如这位曼城旧将所言：“足球的核心是激情和健康，而不是无休止的比赛，如果我们不爱护球员，这项运动终将付出代价。”他的声音,或许会成为改变的开端。
发表评论